Feedback fra præsentation

Opponent: Hvordan er demokrati tænkt ind i opgaven? Hvordan bliver det demokrati, at Ko Htike poster nyheder på sin blog?

Timm: Faldgruber ift. problemstillingen - værdiladning ift. området (Burma vs. Myanmar), måske skulle man tænke et diskursanalytisk perspektiv ind i opgaven?

Vi skal være opmærksomme på kildekritik i forhold til området.

Jeppe: Man sagde traditionelt, at gatekeeping var dødt, når alle kunne poste ting på nettet, men i tilfældet burma er det stadig relevant. Ko Htikes rolle som gatekeeper.

Måske skulle man i kraft a Kos rolle som nyhedsformidler, bruge traditionelle værktøjer til analyse af validitet af journalistiske historier.

Gitte: Ko Htikes motiver for at skrive på sin blog. Hvad er det for et univers han er en del af. Politisk diskurs.

Thomas: Er der eksempler på, hvordan historier bliver forvansket i deres tur gennem mediemaskinen? Johnny: Er det ikke et problem, at han ikke forholder sig refleksivt til sin egen rolle og sin egen objektivitet? En fjer bliver til fem høns problematik.

Et til...

Fandt lige det her af Pippa Norris også:

In authoritarian regimes such as Burma, Libya or Viet Nam, the Internet may serve as a traditional agency of state propaganda, strengthening the government’s grip, as much as providing a channel for opposition movements. New technologies may thereby function to strengthen entrenched political interests and oligarchies, rather than challenging them.

http://ksghome.harvard.edu/~pnorris/acrobat/apsa2000demdiv.pdf

Citat

Faldt lige over dette citat fra Rebecca Blood, som jeg synes var interessant:

Perhaps the biggest reason millions of amateur writers produce weblogs is that the easiest-to-use Web publishing tools produce only that format. Blogs have become the default choice for personal Web publishing to such a degree that the two ideas have become conjoined. When commentators talk about weblogs as the future of journalism, they sometimes seem to mean 'personal publishing is the future of journalism', or 'amateur reporting is the future of journalism' —but neither of these need manifest in the weblog form.